綿陽房屋防水補(bǔ)漏潮濕基層怎樣施工
潮濕基層的施工是極其麻煩而且得不償失的事。發(fā)達(dá)國家很少采用。特殊情況下也有嚴(yán)格的要求，在我國常常為了趕工程進(jìn)度，而將此種違反常規(guī)的做法4以為常。
建筑涂料在基層應(yīng)有良好的附著力。這種
 附著力最基本依賴于“粘接力”，粘接力有基層表面與高分子物質(zhì)問的各種引力產(chǎn)生，如化學(xué)鏈力，分子間作用力，界面靜電引力，最經(jīng)典的理論是依賴機(jī)械作用力的結(jié)合，即涂料中的高分子物
質(zhì)滲入基層內(nèi)部，固化后在界面區(qū)產(chǎn)生嚙合力，達(dá)到“生根”的作用。
潮濕基層沒有一個標(biāo)準(zhǔn)，有的甚至稱飽和吸水基層，在固體表面已布滿水分子形成隔離層的情況下，高分子物質(zhì)無法在基層上生根，或與基層固體分子產(chǎn)生引力，就不可能有牢固的附著力，勢必容易起皮、剝落。水性涂料在潮濕基層施
工可以防止過早的結(jié)膜，但這種“潮濕”有一個限度，很多資料寫明需用干燥拖把吸去基層多余水分，即使如此，涂料的“實干”需包括基層實干的含義．才有可靠的附著力。另外，水汽封閉于基層之內(nèi)，總需要有一條出路，否則封得
了一時，封不了長
久，隱患是不言而喻的。
有些涂料在潮濕基層上進(jìn)行濕固化反應(yīng)，對基層含水本也不意味著可以無限止，可靠的封閉，需要有理論依據(jù)及實驗論證，原則上講，除地下防水及某些防水利的施工，建筑涂料都應(yīng)避免基層在潮濕狀態(tài)下進(jìn)行施工。
對水泥基滲透結(jié)晶型防水材料不同評論的看法
近年來，有多位防水材料專家、做建材研究的老師，都撰文對水泥基滲透結(jié)晶型防水材料的“神秘”功能提出了疑義，但無論如何，他們基本上還是在肯定“水泥基滲透結(jié)晶型防水材料能形成滲透結(jié)晶，是一種良好的防水材料”的基礎(chǔ)
上提出的不同意見。
其實，此類材料形成滲透結(jié)晶的原理并不復(fù)雜。記得小時候，每逢年前，父親會買來熟石灰〖?xì)溲趸}、Ca2〗，放在鐵桶里，加上水就沸騰，有時還加上一個黑煤球，待稀釋后刷墻，呵，好白。父親并不懂什么化學(xué)反映，只是一種生活
常識。但我們知道，熟石灰在水的作用下，已經(jīng)為墻體所吸收，而煤球里粉煤灰的活性特征又巧妙地起到了催化和滲透作用。水泥基滲透結(jié)晶型防水材料的防水原理，其實也差不多，只是其活性化學(xué)物質(zhì)的滲透性更強(qiáng)，并且能在水的作
用下，不斷地被激化、滲透、結(jié)晶，再激化、再滲透、再結(jié)晶……起到良好的防水作用。
至今為止，對水泥基滲透結(jié)晶型防水材料的評論尚屬褒貶不一，話題主要集中在如下幾個方面。
1、材料推廣上，還需有令人信服的檢測手段。
這是一部分防水專家的看法，他們并不否認(rèn)此類材料在施工實踐過程中所體現(xiàn)出來的優(yōu)越性和實效性，他們只是為產(chǎn)品在市場上的成熟開拓而擔(dān)心。國標(biāo)上對第二次抗?jié)B的檢測方法并不能排除他們的疑慮，其中有個別專家自己就是國標(biāo)
制訂過程中的參與者。在“熟悉不完全一致”的情況下，對檢測手段是否能令人信服的想法也就油然而生了。
事實上，按GB18445-2001中第6.2.8條款內(nèi)容去檢測產(chǎn)品的抗?jié)B性能還是很能說明問題的。在綿陽，我們曾經(jīng)以6.2.8條款為檢測依據(jù)，在做抗?jié)B試件涂層時，是在混凝土未完全凝固時干撒壓入的，其檢驗結(jié)果與“漿料分兩次涂刷”的檢
驗結(jié)果十分近似，為產(chǎn)品的干撒施工法尋得了理論和工程設(shè)計的基本依據(jù)。
當(dāng)然，在施工過程中，有些檢驗的土辦法也是很能說明問題的。我們在南京地鐵參與施工時，曾根據(jù)建設(shè)方的要求，將試驗段已施工七天的防水涂層全部鑿去，再過七天后檢驗，鑿去涂層的基面狀況良好，無絲毫滲水現(xiàn)象，且基面干燥
。雖然這種形式的檢測只部分說明問題，還是不能令人信服，但我們認(rèn)為，產(chǎn)品質(zhì)量好壞的關(guān)鍵看實際效果，檢測數(shù)據(jù)只是輔助手段，是幫助我們作判定的一個重要依據(jù)。
2、對廠商的商業(yè)宣傳，片面夸大
綿陽新喜搬家公司 中山中山北路白蟻防治站13229128505解釋產(chǎn)品含義提出質(zhì)疑。
http://www.shyhm.cn/aszww/aszww-204.htm |
